首页 时事热点 正文

醉汉骑车撞违停电动车身亡家属索赔20万 电动车主:我冤枉

扫码手机浏览

网站收录、快速排名、发包快排代理OEM:【QQ61910465】

:凉山冕宁购买打火机火柴须实名,防火不能靠极端管理

千人扑火后,凉山冕宁今颁最严“防火令”:实名购买火具,每人1个

文 | 于平

什么防火令堪称最严?“买打火机、火柴须实名,而且每人只能买一个。”这条出自四川省凉山州冕宁县的“防火令”,最近引发热议。

3月28日,凉山州冕宁县森林草原防灭火指挥部、冕宁县市场监督管理局联合发布《关于销售打火机、火柴等火源相关要求告知书》(以下简称《告知书》):在森林草原防火期(1月1日至6月30日)内,购买打火机、火柴须年满18周岁,并出示身份证实名购买,每人限购1个。记者在走访位于冕宁县城的近10家超市和小卖部后发现,当地商家执行政策有松有严。在未出示身份证或随意登记信息情况下,记者也买到了打火机。

“最严防火令”的出台,当然有其背景。凉山这些年一直笼罩在火灾阴影之下,2019年,凉山木里县森林火灾造成重大伤亡,30位救火英雄命丧火场。2020年,凉山西昌再次发生森林火灾,参与火灾扑救的19人牺牲、3人受伤。连续火灾造成的重大损失和伤亡,给凉山的森林和草原防火工作,带来极大压力。

三月,正值凉山大部地区风干物燥、降雨稀少的时期,凉山大部分地区森林草原火险等级维持在高度危险级别,森林火警频频响起。在防火形势异常严峻,基层防火投入十分有限,工作屡屡被动的情况下,当地政府不得已采取“最严防火令”这种极端的行政管理方式,倒也是情有可原。

不过,理解归理解,“最严防火令”立意虽好,但未必有实际效果。“最严防火令”的核心有两点,一是限购,二是实名,但这两种办法,对于减少火灾,看不出有多大作用。打火机、火柴每人限购一个,看似能减少火源的流出。然而,作为一种日常用品,民众家家户户恐怕都有不少打火机、火柴储存,限购管至多能管住增量,却没法管住存量。

2020年3月31日,四川省凉山州木里县,消防员进行灭火工作。

甚至从记者调查情况看,即便是增量,恐怕都难以管住,当地商家执行政策有松有严,记者在未出示身份证或随意登记信息情况下,照样买到打火机。而购买打火机、火柴即便实名,一旦发生火患,也无法通过火具追溯始作俑者。

“最严防火令”唯一的作用,就是给民众生活带来了不便。这种一刀切的管理方式,恐怕有执法过度的嫌疑。打火机、火柴等火具固然会带来火灾安全隐患,但是,绝大多数民众,并不会滥用火具,去做危险的事,拿自己生命和公共安全开玩笑。

当地的数据也说明了这一点,截至3月28日,冕宁县查处野外用火等行为57起,涉及责任人员五十多人。在冕宁县四十万人口中,这五十多人,只占极少数。让全县人民为这极少数人陪绑,受到严厉管控火具的惩罚,这不仅不公平,而且也是因噎废食。

2020年4月1日晚,四川凉山,西昌山火夜里复燃蔓延。

眼下,凉山重新迎来火灾高发期,相关政府部门确实应当打起12分精神,全力以赴。但是,这种防火的努力,切忌形式主义和官僚主义。政府部门不能为了证明自己在努力防火,而做一些表面功夫。这种假装自己在认真防火,不仅是在做无用功,而且还会浪费宝贵的资源,反而可能忽视了那些真正该着力,该投入的地方。

事实上,森林草原防火,要想真正取得成效,要做得应该是全面加强野外火源管控、全面加强隐患排查整改,力争把每个细节都做扎实,如此才能从源头上遏制火灾发生。

森林草原防火,作为公共安全管理的一环,必须科学和务实,万不可用力用错了的地方。既误伤民众利益,也与防灾体系和应急能力现代化格格不入的“最严防火令”,还是早点叫停为好。

:醉汉骑车撞违停电动车身亡家属索赔20万 电动车主:我冤枉

去年10月初,河南开封的张大姐外出买东西,因为路边的台阶较高且电动车较重,她随手将自己的电动车停放在马路边离开,并未按交通法规将车停放于指定区域。

谁知,张大姐刚进店没几分钟,就听见“砰”的一声,她赶忙上前一看,自己的电动车已被撞倒在地,旁边躺着一个六旬男子,满身酒气。

张大姐立即拨打了120急救电话,急救人员赶到后说出的话让她的心顿时揪成一团,那名摔倒在地的男子颈部折断,当场死亡。

交警经过调查,作出如下认定:

63岁醉酒男子祁某每百毫升血液里,酒精含量为156.3mg,属于醉驾,负此次事故的主要责任。张大姐未按规定停放电动车负此次事故的次要责任。

之后,醉酒男子祁某的家属将张大姐告上法庭,索赔20万元。法院经过审理,

一审判定张大姐负此次事故30%的责任,需赔偿祁某家属20万元

这让张大姐感到十分冤枉!她表示自己根本无法接受这个结果。

张大姐承认自己存在电动车违停的交通违法行为,间接造成了男子的死亡,愿意承担一部分责任,但是20万元的赔偿实在是太多了。她认为,主要责任还是在醉酒男子身上,因为他当时处于醉酒状态,才是导致死亡的主要原因。

据悉,张大姐家住农村,经济条件很一般,

20万元的赔偿就算是砸锅卖铁,也实在是赔不起。而对于这件事情,邻居也都站队张大姐。

他们都认为张大姐当时并没有在现场,是对方主动撞上来才导致的死亡,和张大姐主动开车撞人完全是两码事情,张大姐不应该承担如此重的赔偿,邻居们都觉得祁某的家属在讹人。

仅仅只是一辆违停的电动车,却是让两个家庭付出了如此惨痛的代价。

对此,开封交警在接受当地媒体采访时表示,对于法院的判决没有异议。交警指出,

从视频监控上可以看到,别人的电动车都停放在规定范围内,而张大姐的电动车却未按规定停放,所以判定张大姐承担此次事故的次要责任

,应该赔偿对方家属20万。至于当事人醉驾的问题,交警表示,对方已经付出了生命的代价。

而相关律师表示:

假如道路上没有任何的标志,一旦发生事故,交警会依据相关法律来判断车主停车的位置是否按规定停放,若未停放在规定区域内的话,就有可能要承担相应的责任。

对于此事,你们怎么看?

(来源丨河南都市频道)

责任编辑:张元(EN003)

本文版权归智慧社区信息网wWw.zHiyuntang.COM.cn 所有,如有转发请注明来出,软文代发、租二级目录、网站收录软件请联系站长qq★61910465

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除