首页 时事热点 正文

ZARA母公司疑悄悄撤下抵制新疆棉声明

扫码手机浏览

网站收录、快速排名、发包快排代理OEM:【QQ61910465】

:ZARA母公司疑悄悄撤下抵制新疆棉声明

(观察者网 讯)昨日(24日),瑞典服装品牌H&M一则抵制新疆棉花的声明,点燃了中国网友的怒火。随后,更多国际品牌因发表过类似声明而牵涉其中,其中就包括西班牙服装品牌ZARA的母公司盈迪德集团(Inditex)。不过观察者网发现,截至25日上午,盈迪德似乎已经悄悄撤下了声明。

谷歌网页快照记录下了盈迪德集团抵制新疆棉花声明

通过谷歌网页快照可以看到,盈迪德这份声明题为“对强迫劳动采取零容忍态度”,声明称盈迪德注意到有报告说中国新疆及其他地区供应链中存在“社会和劳工问题”,但该集团确认与新疆工厂“没有任何商业关系”。声明进一步强调他们“对任何类型的强迫劳动采取零容忍态度”,确保它不会发生在供应链的任何地方。

快照信息显示,这一快照时间为格林威治时间24日上午10时08分(北京时间24日下午18时08分),也就是说当时这份声明依然在盈迪德集团的网站上。但25日上午观察者网再次搜索时发现,原先这一声明的界面已经无法显示。

25日上午,原先声明界面已经无法显示

24日,H&M集团被曝曾在去年发表声明抵制新疆棉花,引发舆论地震。声明中,H&M集团声称,作为BCI(瑞士良好棉花发展协会)成员,由于BCI已决定暂停在新疆发放BCI棉花许可证,因此H&M产品所需要的棉花将不再从那里获得。对此该集团回应称,对来自民间社会组织的报告和媒体的报道深表关注,其中包括对新疆维吾尔自治区少数民族强迫劳动和宗教歧视的指控。

事件一经曝光便遭致各方声讨,淘宝、天猫APP搜索结果显示,所有“H&M”或“HM”搜索均无结果,遭到阿里方面的屏蔽、下架。此外,包括拼多多、唯品会、苏宁易购等电商平台也都已无法搜到“H&M”的店铺及商品。

然而在引发中国舆论强烈不满后,H&M 集团于当日晚间发布声明拒不认错,辩称相关举动“并不代表任何政治立场”,并且“一如既往地尊重中国消费者”。

事件逐渐发酵后,中国网友陆续揪出一众“碰瓷”新疆棉花的外国企业,其中就包括同为BCI成员的耐克。

24日,包括黄轩、宋茜、薇娅等多名明星宣布与涉事品牌切割。作为耐克官方合作伙伴的王一博原定于26日参加耐克活动,但于25日上午9时宣布终止合作。3月25日观察者网查询发现,耐克官网声明已经无法打开。

今年3月18日,我国外交部发言人赵立坚再次强调,所谓新疆存在“强迫劳动”“强制绝育”等“侵犯人权行为”是个别别有用心的所谓学者和机构蓄意编造和散布弥天大谎,违背公理良知,中国人民强烈愤慨。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

:被免职责任人2个月后获提拔,治理环保不需要“表演式问责”

压缩整改环节虚与委蛇的空间,彻底压实整改责任,是落实“最严环保治理”的题中应有之义,宜早不宜迟。

文1585字,阅读约需3分钟

▲某地违法生产现场。图/新京报网

文/重舟(媒体人)编辑 马小龙 校对 李铭

相隔3个月,两份不同问题的验收销号公示材料完全一样;有的验收销号材料,县生态环境局抄袭县委办,竟然还抄错了8处;有的销号材料声称“严厉整治”,被免职的责任人却在2个月后得到提拔……

近日媒体采访发现,生态环境保护“督察高压”常态化背景下,仍有个别地方和企业敷衍整改、纸面销号。中部某县当地官员透露,当地生态环境问题已存在多年,两年前被媒体爆出,并被自然资源部挂牌督办,当时有6名干部被免职,但最终,“负有责任的乡党委书记换了个乡镇当书记,国土资源执法监察大队负责人2个月后,成了地方自然资源局的党委委员。实在看不出哪里严厉。”

近年来,我国推动生态环境保护决心之大、力度之大、成效之大前所未有。然而,媒体采访发现,生态环境保护“督察高压”常态化背景下,仍有个别地方和企业敷衍整改、纸面销号。

环保整改中的形式主义现象,并不少见。

比如,2018年,第一批中央环保督察“回头看”后,多个省份因整改走形式就共有超过四千人被问责。同时,有50多个“表面整改”“假装整改”“敷衍整改”等典型案件被公开曝光。

然而,从媒体的最新调查来看,敷衍整改、纸面销号现象的发生概率时至今日依然不能低估。它们有的表现为整改、销号止于材料,有的则是刚宣布销号随即又被发现问题,有的则是被“严肃问责”的责任人短期内又复出……

虽然具体表现形式有所差别,但实质上都是对“督察高压”和“严肃整改”的阳奉阴违。对这类被曝光、戳穿的“假整改”、“纸面销号”,及时进行严肃处理是必须的。但鉴于类似问题禁而不绝,且屡罚屡犯,更有必要从源头上加大制度预防力度。

比如,媒体发现,整改销号程序不明确、标准不统一等问题客观存在,为个别地方弄虚作假、敷衍整改提供了可乘之机。且市县政府和部门既是环保整改的责任主体,也是整改销号的责任主体,对于整改任务的完成情况自行验收。而上级部门对相关问题销号的核查,大多限于资料审查。

无规矩不成方圆。要确保整改不走样、不打折,确立科学而明确的标准是第一道防线。这就涉及,整改到底应由谁来验收?既然是被督察要求整改,那么最起码不能搞自行验收。如果整改和验收是同一责任主体,当然就容易出现“放水”或是“装睡”的侥幸心理。

就此去看,环保整改验收的责任主体,至少应该上提一级,彻底告别“自己验收自己”的困境。

▲某地水泥物料无防尘措施露天堆放。图/新京报网

其次,核查销号,不能从资料到资料,必须有实地的考察反馈,同时引入社会监督和评价,参考民众意见。

从环保督察“回头看”和媒体实地走访能够轻易发现大量问题来看,环保整改的效果到底怎么样,只要有实地评估,一般都很难糊弄。实地核查的成本也并不高,关键是要形成常态化、制度化的预期。

更重要的一点是,要切实提高整改“假动作”的违规成本,对“假追责”也要严惩不贷。报道中就提到一个颇具讽刺意味的案例——

某地的一个生态环境问题被媒体报道,并被自然资源部挂牌督办,当时就有6名干部被免职,然而,“负有责任的乡党委书记换了个乡镇当书记,国土资源执法监察大队负责人2个月后,成了地方自然资源局的党委委员。”

如此应付式、表演式问责,显然比“假整改”更为恶劣。

因此,一方面,不管是验收,还是销号,只要一经查实存在敷衍塞责、弄虚作假的情况,就应该一查到底,并对相关责任人实行“一票否决”,违反法律的更要依法追究法律责任。毕竟,相比一般的环保责任,在整改上刻意造假,这显然是“罪加一等”,必须付出更大的代价;另一方面,对于因问责被免职的干部,宜有更明确的后续任免限制。当然,这涉及官员任免制度的优化,不仅仅是环保领域的问题。

这些年,国家对环保的重视力度有目共睹。各地时有发生的假整改、纸面销号现象,无疑与此背道而驰。而总结经验,吸取教训,有针对性地压缩整改环节虚与委蛇的空间,彻底压实整改责任,是落实“最严环保治理”的题中应有之义,宜早不宜迟。

值班编辑 吾彦祖 花木南

点击下图进入" 全国新型冠状病毒感染肺炎实时地图 "

从“政协干部”到“劳改释放犯”,他申诉31年

“大学生发中英双语失物招领”被网暴,别动不动上纲上线

来新京报电商平台“小鲸铺子”囤年货啦!

本文版权归智慧社区信息网www.ZhiYuntanG.com.cn 所有,如有转发请注明来出,软文代发、租二级目录、网站收录软件请联系站长Qq→61910465

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除